Наборы против ничьих

Сеты обычно довольно просты. Делайте ставки, поднимайте их и быстро наращивайте банк. Но как насчет времени, когда розыгрыши завершены? А как насчет мест, где доска становится некрасивой?

Эти «плохие» места могут создать менталитет «правильный — правильный» — и мы хотим как можно скорее опровергнуть это мышление. Давайте рассмотрим одну руку, одну с нижним сетом, и посмотрим, как вам СЛЕДУЕТ разыгрывать сеты против дро-рук:

Эту руку прислал Оливер, и она была разыграна онлайн на 100NL 6-max, в котором мы набрали 6 ♦ 6 ♣ на большом блайнде. Оппонент 1 на кат-оффе открывает ставку $ 2,50, оппонент 2 на малом блайнде коллирует, а Оливер коллирует. Оливер говорит нам, что Villain1 — это тот, кого он регулярно видит за столами, хотя он не из тех, кто производит впечатление особенно хорошего, поэтому мы будем рассматривать Villain1 как плохого регуляра. Villain2 неизвестен Оливеру.

На флопе приходит 9 ♦ J ♣ 6 ♥, что дает нам нижний сет. Villain2 делает чек, и Оливер решает сделать чек. Здесь вы можете привести аргумент в пользу того, что ставить сет, но я обычно предпочитаю делать чек, особенно против плохого регуляра, который, вероятно, будет конт-бетить слишком часто.

Villain1 соглашается конт-бетом, Villain2 коллирует, и Оливер решает чек-рейзить до 18 долларов, имея около 18 долларов в середине. Очень хотелось бы увидеть здесь больший размер. Чек-рейз размером с банк здесь будет примерно до 30 долларов, поэтому я бы предпочел сделать его немного меньше, чем здесь — скажем, 25 долларов до конца.

Вы можете спросить, действительно ли большой размер рейза имеет большое значение. Я убежден, что это существенно влияет на нашу прибыль. Здесь почти всегда лучшая рука. Если наши оппоненты продолжат AJ и QQ за 18 долларов, разве они не продолжат и за 25 долларов? Другими словами, делая более крупный рейз, мы получаем больше денег в банк, который, как мы рассчитываем, обычно выигрывает, не оказывая отрицательного воздействия на диапазоны оппонента .

По ходу игры оба оппонента коллируют нас, и мы переходим к 8 ♠ терну. Villain2 уходит с 33 $ в банк $ 61,50, и Оливер сбрасывает. О своих рассуждениях он говорит следующее:

Очевидно, что меня больше всего интересует ваше мнение о повороте. Когда V2 вышел, я просто подумал, что у меня никогда не было абсолютно 0 блефов, а я не думаю, что многие другие игроки делают это. Отсюда складка.

Несколько важных замечаний по поводу этого места. Во-первых, у вас прямые шансы примерно 3 к 1 и приличное эквити, даже когда вы позади. У вас также, вероятно, хорошие предполагаемые шансы. Даже если вам нужно улучшиться, чтобы выиграть, в тех случаях, когда вы это сделаете, вы можете заработать больше денег от обоих злодеев. Таким образом, математика ситуации явно указывает на колл.

Второй момент взят из описания Оливера. Оливер предполагает, что, поскольку у него нет блефа в ситуации Villain2, у него тоже нет. Это предположение часто бывает опасным, особенно в том случае, когда мы имеем дело с неизвестным игроком. Конечно, действия Villain2 соответствуют наттовой руке, но это не значит, что мы можем сразу прийти к выводу, что у него нулевой блеф, даже если он мультитейблинг . Не менее важно то, что неизвестный игрок может переоценить руку, которую мы сокрушили.

Часто игроки принимают построение своего личного диапазона или частоту ставок и полагают, что оппонент играет таким же образом. Предполагать, что все играют так же, как и вы, — очень опасное предложение, отчасти по той простой причине, что это совершенно неправильно.

Когда раздача разыгралась, Villain1 уравнял ставку на терне, на ривере пошел бет-колл, Villain2 показал стрит на тёрне, а Villain1 поставил на стол AA. Итак, в этом случае мы проиграли на терне и не смогли бы улучшить, но это не меняет того факта, что с чисто математической точки зрения покера мы должны были коллировать ставку на терне.

Конечно, есть много случаев, когда фолд является правильным ходом, поэтому, чтобы помочь вам понять, когда вам следует сбрасывать, а когда нет, я рекомендую вам прочитать мое руководство по этой теме под названием «Фолд в покере». Он касается тех мест, где игроки ошибаются, когда дело доходит до фолда, как, например, ситуация на терне в этой руке. Если вы совершили какие-либо сомнительные фолды за последний месяц, я предлагаю вам прочитать руководство, использовать его для анализа ситуации, в которой вы сбросили, и, надеюсь, узнать, как справляться с такими ситуациями более точно и прибыльно.